عاد ملف منشا فيروس كورونا ليتصدر واجهات النقاش العالمي بعد تقارير امريكية حديثة اعادت فتح ملف الفرضيات المتعلقة ببداية الجائحة، حيث يسعى الباحثون والمشككون لمراجعة الدراسات القديمة بحثا عن الحقيقة الغائبة.
واستند البيت الابيض في تشكيكه بفرضية المنشا الطبيعي للفيروس الى ورقة علمية نشرت بمجلة نيتشر عام 2020، والتي كانت قد رجحت ان الفيروس انتقل للبشر عبر مسار طبيعي بعيدا عن المختبرات.
وكشفت التحليلات ان تلك الورقة العلمية كانت بمثابة حجر الزاوية الذي اعتمد عليه المدافعون عن المنشا الطبيعي، الا ان التقرير الاخير وضع هذه الاستنتاجات تحت المجهر في ظل مطالبات بكشف كافة الحقائق.
فاوتشي والورقة العلمية ما العلاقة
واثار التقرير موجة من الجدل بعد توجيه اتهامات مباشرة للدكتور انتوني فاوتشي، المسؤول الابرز عن مواجهة الاوبئة، بدعوى استخدامه للورقة العلمية للترويج لفرضية الطبيعة والتقليل من احتمالية التسرب المخبري في ووهان.
واظهرت مراسلات مسربة ان فاوتشي واجه ضغوطا وتساؤلات حول دوره في توجيه الباحثين نحو نتائج محددة، وهي الادعاءات التي استندت الى رسائل بريد الكتروني تبادلها مع علماء بارزين خلال الايام الاولى للجائحة.
وبينت الوثائق ان احد الباحثين المشاركين في الورقة العلمية كان قد ابدى في البداية شكوكا بوجود تلاعب جيني، لكنه تراجع عن ذلك الموقف بعد فترة وجيزة ليتبنى وجهة النظر الطبيعية بشكل كامل.
دلائل نيتشر على التطور الطبيعي لكورونا
واعتمد الباحثون في ورقتهم على ملاحظات تتعلق بتركيبة البروتين الشوكي للفيروس، حيث لاحظوا اختلافا في منطقة الارتباط بالمستقبلات مقارنة بفيروسات سابقة، معتبرين ان هذا الاختلاف يدعم فرضية الانتخاب الطبيعي بعيدا عن التعديل.
واكد العلماء ان تركيب موضع الانشقاق في الفيروس يشبه خصائص فيروسات اخرى معروفة، مما عزز قناعتهم بان الفيروس لم يتم تصنيعه مخبريا، مشيرين الى عدم تطابق الفيروس مع اي نماذج مخبرية سابقة.
واضاف الخبراء ان احتمال خضوع الفيروس لعملية انتقاء طبيعي داخل مضيف حيواني قبل انتقاله للبشر يظل الفرضية الاقوى من وجهة نظرهم، مستبعدين تماما فرضية التصميم المتعمد او التلاعب الوراثي في المختبرات البشرية.
انتقادات المؤلفين شكوك واتهامات
وواجه العلماء المشاركون في الدراسة استجوابات مكثفة امام الكونغرس الامريكي، حيث طالتهم اتهامات بتبني نتائج موجهة لخدمة اهداف سياسية، وهو ما نفاه الباحثون مؤكدين ان عملهم خضع للمنهجية العلمية المتبعة حينها.
وشدد الباحثون خلال جلسة الاستماع على ان استنتاجاتهم كانت مبنية على المعطيات المتاحة في ذلك الوقت، معترفين بان العلم لا يقدم حقائق مطلقة وانهم منفتحون على مراجعة مواقفهم في حال ظهور ادلة جديدة.
واوضح المشاركون ان التواصل مع المسؤولين الصحيين كان لاطلاعهم على التطورات البحثية، وليس بهدف تلقي اوامر او ضغوط، معتبرين ان الجدل السياسي القائم لا يخدم بالضرورة الوصول الى الحقيقة العلمية المجردة.
شبهة تمويل وراء تستر فاوتشي
وكشفت التحقيقات عن وجود صلات تمويلية بين المعاهد الوطنية للصحة ومختبر ووهان، مما دفع اعضاء بالكونغرس للقول بان فاوتشي ربما حاول حماية هذه المشاريع البحثية من خلال دعم فرضية المنشا الطبيعي.
واشار نواب جمهوريون الى ان هناك خشية من ان يكون التمويل الامريكي قد ساهم بطريق غير مباشر في ابحاث حساسة، وهو ما دفع المسؤولين لمحاولة ابعاد الشبهات عن انفسهم وعن المؤسسات الصحية.
واكد المعارضون ان هذه الشبهات تستوجب تحقيقا دوليا شفافا، بعيدا عن اي تاثيرات سياسية، لضمان تحديد منشا الفيروس بدقة وتجنب تكرار الاخطاء التي ادت الى تلك الازمة الصحية العالمية الكبرى.
رفض الاتهامات وتاكيد المنهجية العلمية
واكد العلماء في ختام جلساتهم انهم التزموا بالنزاهة العلمية طوال فترة اعداد الورقة، وان اي تفاوت في الاراء كان يعكس طبيعة البحث العلمي في بدايات التعامل مع فيروس غير معروف ومجهول الخصائص.
وبين الباحثون انهم تعرضوا لحملة تشهير غير مبررة، مشددين على ان العلم يحتاج الى بيئة آمنة للعمل بعيدا عن التجاذبات التي تحول النقاشات العلمية الى ساحات للصراع السياسي الحزبي الضيق.
واضافوا انهم فخورون بما قدموه من دراسات ساعدت المجتمع الدولي في فهم طبيعة الفيروس، مؤكدين انهم سيظلون على استعداد للتعاون مع اي لجان بحثية جادة ترغب في كشف الحقائق بكل حيادية.
اراء علمية حول اصل الفيروس
وتتوالى الدراسات المنشورة في مجلات عالمية كبرى لتقديم رؤى متباينة حول منشا الفيروس، حيث تظل الفرضيات مفتوحة في ظل غياب ادلة قاطعة تحسم الجدل بشكل نهائي بين المنشا الطبيعي والتسرب المخبري.
واوضح باحثون في دراسات حديثة ان التسرع في اطلاق الاحكام لا يخدم البشرية، داعين الى ضرورة تعزيز التعاون الدولي لجمع البيانات البيولوجية المطلوبة لفهم التاريخ التطوري للفيروس قبل انتقاله الى البشر.
واكدت الخلاصات العلمية ان المصلحة العليا تحتم علينا الترفع عن الخلافات السياسية والتركيز على البحث العلمي الرصين، لان ذلك هو السبيل الوحيد لحماية العالم من الجوائح المستقبلية وتفادي تكرار الكوارث الصحية.
