خاص لموقع “صوت عمان”
قضت محكمة صلح جزاء عين الباشا بإدانة شاب بجرم توجيه عبارات والقيام بحركات غير أخلاقية بحق سيدة أثناء قيادتها مركبتها في منطقة طلوع الرشيد، والحكم عليه بالحبس مدة 6 أشهر، قبل أن تقرر تخفيض العقوبة واجبة النفاذ إلى أسبوع واحد، بعد إسقاط المشتكية حقها الشخصي، ومراعاة ظروف المشتكى عليه وإتاحة الفرصة أمامه للإصلاح من ذاته.
وبحسب قرار المحكمة، الذي اطلع عليه موقع “صوت عمان”، فإن القضية تعود إلى شهر أيار 2026، عندما كانت المشتكية تقود مركبتها برفقة أطفالها، وفوجئت بالمشتكى عليه يرجع بمركبته إلى الخلف بهدف الاصطفاف أمام أحد المحلات التجارية، ما اضطرها إلى التوقف لتجنب الاصطدام.
وعندها، نظر الشاب باتجاهها وبدأ بتوجيه قبلات إليها من داخل مركبته، ما دفعها إلى فتح نافذة سيارتها وسألته: لمين هاي الحركات؟، إلا أنه رد عليها بعبارات نابية ومهينة، من بينها: “انقلعي من هون”، قبل أن تتقدم بشكوى بحقه.
شكوى أمام المحكمة
ووفق تفاصيل القرار، الذي اطلع عليه موقع “صوت عمان”، فإن المشتكى عليه أقر خلال إفادته أمام المحكمة بأنه كان يرجع بمركبته إلى الخلف لغايات الاصطفاف، وأنه فوجئ بوجود مركبة المشتكية إلى جانبه، مدعيا أنه وضع يده على رأسه من باب الاعتذار ووجه قبلة، دون أن ينتبه إلى أنها سيدة بسبب تظليل زجاج مركبتها، بحسب إفادته.
واستمعت المحكمة إلى شهادة المشتكية بصفتها شاهدة للحق العام، حيث أكدت أن المشتكى عليه وجه إليها قبلات من داخل مركبته، وعندما سألته عن سبب تلك الحركات، رد عليها بعبارات مسيئة، مشيرة إلى أن الواقعة حدثت بحضور أطفالها.
وخلال المحاكمة، أعلنت المشتكية إسقاط حقها الشخصي عن المشتكى عليه، وأكدت عدم رغبتها بمتابعة الشكوى أو تقديم أي بينة، فيما قدم المشتكى عليه شهادة شاهد دفاع نفى فيها صدور أفعال منه باستثناء عبارة "انقلعي".
إلا أن المحكمة لم تأخذ بشهادة شاهد الدفاع في الجزء المتعلق بنفي الأفعال، معتبرة أنها تتعارض مع إفادة المشتكى عليه نفسه، الذي أقر بتوجيه قبلة للمشتكية، كما أن الشاهد أكد صدور عبارة "انقلعي" منه، وهو ما يتفق مع جزء من شهادة المشتكية ويعززها.
المحكمة: الحركات والعبارات منافية للحياء وإسقاط الحق لا يمنع الإدانة
وفي تعليلها للحكم، بينت المحكمة أن المادة 306 من قانون العقوبات تجرم توجيه العبارات أو القيام بحركات غير أخلاقية على وجه مناف للحياء، بالقول أو الفعل أو الحركة أو الإشارة، متى وقع الاعتداء على شخص لم يكمل الثامنة عشرة من عمره، أو على شخص أتم الثامنة عشرة دون رضاه.
واعتبرت المحكمة أن توجيه القبلات من خلال حركات الفم والشفاه، ثم التلفظ بعبارات نابية ومهينة بحق المشتكية، يشكل أفعالا منافية للحياء، بالنظر إلى طبيعتها ومضمونها والظروف التي وقعت فيها، وما تنطوي عليه من مساس بالحياء والآداب العامة.
وأكدت أن المشتكى عليه كان عالما بطبيعة الأفعال والعبارات التي صدرت عنه، وأن إرادته اتجهت إلى ارتكابها، ما يعني توافر الركنين المادي والمعنوي للجرم، رغم إسقاط المشتكية حقها الشخصي.
وبناء على ذلك، قررت المحكمة إدانة المشتكى عليه بجرم توجيه عبارات والقيام بحركات غير أخلاقية خلافا لأحكام المادة 306/2 من قانون العقوبات، والحكم عليه بالحبس مدة 6 أشهر والرسوم.
لكن المحكمة، وعملا بأحكام المادة 100 من قانون العقوبات، ونظرا إلى أن المشتكى عليه شاب في مقتبل العمر، ولإعطائه فرصة للإصلاح من ذاته، إضافة إلى إسقاط المشتكية حقها الشخصي، قررت تخفيض العقوبة واجبة النفاذ لتصبح الحبس مدة أسبوع واحد والرسوم.
ووفق رصد موقع “صوت عمان”، صدر الحكم بمثابة الوجاهي بحق المشتكى عليه، وهو قابل للاعتراض.
جميع الحقوق محفوظة
لا يجوز استخدام المادة أو نسخها أو إعادة نشرها أو نقلها كليا أو جزئيا دون الحصول على إذن خطي من الناشر تحت طائلة المساءلة القانونية.
