شهدت مواجهة مصر والارجنتين الاخيرة حالة من الغضب الجماهيري الواسع بسبب قرارات تحكيمية مثيرة للجدل اثرت بشكل مباشر على نتيجة اللقاء وفتحت باب التساؤلات حول نزاهة استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد في المباريات الدولية.
واوضحت التقارير ان المباراة لم تكن مجرد منافسة كروية عادية بل شهدت احداثا تحكيمية مفصلية غيرت مجرى اللعب واثارت استياء المتابعين الذين اعتبروا ان هناك تفاوتا واضحا في تطبيق القانون بين المنتخبين خلال التسعين دقيقة.
وكشفت الاحداث عن وجود حالتين رئيسيتين تمثلت الاولى في الغاء هدف مصطفى زيكو بينما تمثلت الثانية في احتساب هدف الفوز للارجنتين رغم وجود مخالفة واضحة ارتكبت ضد النجم المصري محمد صلاح قبل تسجيل الهدف مباشرة.
تفاصيل الغاء هدف المنتخب المصري
واكد الخبراء ان الهدف الذي سجله زيكو بعد تمريرة متقنة من صلاح تم الغاؤه بداعي وجود مخالفة على مروان عطية، ورغم ان الالتحام بدا عاديا للوهلة الاولى الا ان الاعادة اظهرت دهس قدم المنافس.
وبينت التحليلات ان قرار الحكم في هذه الحالة كان صحيحا وفقا لقوانين اللعبة المعتمدة، حيث استدعت تقنية الفار حكم الساحة لمراجعة اللقطة قبل اتخاذ القرار النهائي بالغاء الهدف واعادة اللعب من ركلة حرة.
واضاف المتابعون ان المشكلة الحقيقية لم تكن في الغاء هدف زيكو بل في المعايير المزدوجة التي ظهرت في الشوط الثاني، حيث تم تجاهل مخالفة واضحة ومؤثرة جدا قبل تسجيل هدف الفوز القاتل للارجنتين.
غضب عارم وتشكيك في عدالة التحكيم
وشددت الجماهير على ان الحكم تجاهل مراجعة تدخل عنيف ضد صلاح، حيث تعرض للعرقلة من خوليان الفاريز داخل منطقة الجزاء، وهو ما كان يستوجب تدخل الفار واحتساب مخالفة لصالح المنتخب المصري في تلك اللحظة.
واظهرت اللقطات التلفزيونية ان الكرة ارتدت من تلك الهجمة لتنتهي بهدف الفوز للارجنتين، مما جعل الجهاز الفني للمنتخب المصري يبدي اعتراضه الشديد على عدم استدعاء الحكم لمراجعة الحالة وتجاهلها تماما رغم وضوحها.
وقال النجم محمد ابو تريكة ان الهدف الثالث للارجنتين غير صحيح لوجود مخالفة واضحة ضد صلاح، مؤكدا ان الحكم كان يجب ان يعود للفار لان الحالة كانت مؤثرة جدا في نتيجة المباراة النهائية.
